固件不是黑盒子，它也会生病
很多人觉得设备一通电就能用，背后的固件像是个神秘的黑盒子。但其实，固件就是写在硬件里的软件，像路由器、打印机、摄像头甚至智能冰箱都靠它运行。既然有代码，就可能有漏洞。问题来了：这些藏得这么深的安全隐患，真能提前挡住吗？
别以为看不见就没事
你家的无线路由器放在角落积灰，可它的固件如果多年没更新，可能正悄悄被黑客利用。攻击者通过扫描公网IP，找到使用默认固件版本的设备，一键植入恶意程序。这种情况在2018年的VPNFilter事件中就大规模发生过，数万台家用路由器被感染，用来监听流量或发起更大规模攻击。
这说明一个问题：固件一旦出厂带漏洞，又缺乏更新机制，风险就会一直存在。但这不等于我们只能被动挨打。
预防不是幻想，关键在几个动作
企业采购一批新服务器时，往往会检查操作系统的补丁情况，但很少有人去查UEFI固件有没有已知CVE编号。其实在供应链环节，就可以要求供应商提供固件数字签名验证报告。比如Intel的Boot Guard或AMD的Secure Boot，能确保启动时加载的固件没有被篡改。
家庭用户也不用干看着。买路由器后第一件事应该是登录管理页面，查看是否有可用固件更新。很多厂商会在后台默默发布安全补丁，但不会主动推送。就像手机系统更新，你不点“下载并安装”，漏洞就一直在那儿。
代码层也能设防
开发人员写固件时，用C语言处理内存很容易出问题。一个典型的缓冲区溢出漏洞，可能只因为一行代码没做长度校验：
strcpy(buffer, user_input); // 危险！没有检查user_input长度换成更安全的函数，加上边界判断，就能避免大部分这类问题：
strncpy(buffer, user_input, sizeof(buffer) - 1);
buffer[sizeof(buffer) - 1] = '\0';另外，启用编译时的堆栈保护选项（如GCC的-fstack-protector）也能增加攻击成本。
监控异常行为比等补丁更主动
某公司内网一台打印机突然开始频繁连接外部IP，IT人员起初以为是配置错误。深入排查才发现，它的固件被植入了轻量级后门，用于横向移动探测。虽然厂商还没发布修复补丁，但他们通过网络行为分析及时切断了通信。
这说明，即使无法立刻修补漏洞，部署具备行为识别能力的终端检测系统，也能有效延缓攻击进程。
固件安全不是能不能防的问题，而是愿不愿意花力气去管。从采购到使用再到监控，每个环节加一道坎，攻击者的路就会难走很多。